- Ma ei kuulnud temalt, mida ta pidi mulle ütlema!
- Kas sa küsisid?
- Miks hääletada, mis on selge?
- See tähendab, et teid solvab asjaolu, et te ei vastanud küsimusele, mida te ei küsinud?
- Oh, mis sa, mehed, loll ...
Ma seletan. Olen mees, kes loeb naisteajakirju. Ei, muidugi näpunäiteid naiste kehakaalu kaotamiseks, mis on segatud küpsetusretseptidega (veel üks arusaamatu naisloogika näide), mida ma igatsen. Kuid kõike, mis on seotud suhetega, eriti kui need räägivad teile meist, proovin lugeda. Ei, mitte nii - üritan neist aru saada. Sest ma üritan õppida, kuidas naisi mõista.
* Kas mäletate seda filmi? :)
Või vähemalt saate aru, kuidas te meid näete. Ja iga loetud artikliga saab üha selgemaks, et see on lootusetu asi. Esiteks kirjutavad artikleid meeste kohta ainult naised. Teisiti ei saa - te ei oska "nõu anda", mida ei saa soovitada? Ja nii ma tunnistan täielikult, et sel viisil eemaldavad nad konkurendid. Teiseks on tunne, et seda kõike öeldakse daamide jaoks, kelle intellektuaalset taset nimetatakse patuks intellektuaalseks. Ja kolmandaks, meie, mehed, ei suuda sellistes “lugudes” täielikult mõelda. Tunne, et nad ei räägi üldse inimestest, vaid mõnedest loomadest, juhindudes ainult instinktidest.
* Kas sa näed meid ???
Ja vastusena tahtsin alati öelda ... noh, vähemalt midagi, aga tahtsin seda öelda. Veelgi enam, ma saan aru - oleme teile sama arusaamatud. Ja meie loogika tundub teile täiesti ebaloogiline. Ja nüüd, “kasutades võimalust ära”, püüan tõlkida “mehest universaalseks”, eriti kuna see teema on rohkem kui kasulik.
Ja alustan täiesti süütu teemaga - rõivad ja ehted. Naised, kallid, vastavad elementaarsele küsimusele - kelle jaoks te riietute? Ma võin ennustada - kõige tavalisem variant on "minu enda jaoks". Ma ei vaidle vastu - tundub, et me kõik teeme enda heaks. Isegi siis, kui teeme midagi sellist, mis meile ei tundu meeldivat. Alati on mingi põhjus, mis paneb meid midagi tahtma: mood, teiste arvamus jne jne. Kuid näete, see pole tegelikult “minu enda jaoks”? Selle tagajärjel toimub enesepettus, nii et see vastus ei lähe arvesse.
Teine variant, mis võib tunduda ausam - meeldida meestele. Kuid see on absoluutne jama. Tõenäoliselt mäletab iga abielunaine vestlust: "Kuidas sulle see kleit meeldib? Mulle ei meeldi see? Sa ei saa millestki aru!" (muide, seetõttu on meil lihtsam öelda, et meile meeldib kõik).
Lõppude lõpuks ei saa me tegelikult midagi aru. Kuid naiste vaatevinklist. Sest me saame aru üsna erinevalt. Kuid kui hakkate loetlema seda, mis meestele ei meeldi, siis riskin sellega, et kuulen sama asja vastutasuks - ma ei saa millestki aru, ma ei saa midagi aru ja üldiselt pole mul üldse maitset.
Kuigi mõned näited ikka annavad. Iga mees on mitu korda kuulnud: “Oleme nende jaoks kõigeks valmis, kasvatame maniküüri, kõnnime 20 sentimeetri pikkustel kontsadel ja nemad ...” Ütlen kõigi tugevama soo esindajate jaoks - “nemad” ei suuda seda kõike seista! Kujutage ette - meile tõesti ei meeldi pikkade maniküüridega küüned. Ja kui need küünised on ka valed ... See on tõesti kohutav. Muide, selline "teenetemärk" ei saa daami meelitada, vaid eemale tõugata. Alateadvus mõlgutab libisevalt pilti, millel need küüned sinu selga kaevuvad.
Proovite lõppude lõpuks ka neile midagi joonistada, värvida kohutava värviga või veelgi hullem - kinnitage neile midagi muud. Ja te imetlete sellist ilu. Olen nõus - nael võib olla ilus. Kuid mis pistmist selle omanikuga? Kas arvate tõsiselt, et kui mõni teie tualeti osa tähelepanu köidab, muudab see teid atraktiivsemaks? Ei midagi sellist!
Proovige aru saada lihtsast tõest - mees meeldib naisele. See on iseenesest, niiöelda "üldiselt". Ja kui miski teie pildil köidab tähelepanu eraldi, siis varastatakse see tähelepanu teie juurest. Samad küüned. See võrdub kõigi samade kaunilt maalitud küünte lauale panemise ja nende imetlemisega. Naisest lahus.
Või kõik samad kontsad kohutav kõrgus. Esiteks, ärge solvuge, kuid nad peavad saama kõndida. Me ei tea, kuidas seda teha, ja võib-olla seetõttu on meile nii ebameeldiv vaadata, kuidas tüdrukud pärast töö- või koolipäeva kõndivad painutatud jalgadel. Aga vaiadel. Muide, jälle alateadvuse kohta - kõrge õhuke kand tekitab teistsuguse pildi - kuidas see teie jalale astub.
Me ei saa seista stiiliga "a la pruut". Sama piin, pidevalt kuulda "Ole ettevaatlik, sa rikud juuksurit". Sellesse kategooriasse võib seostada igasuguse varustuse, mida te kardate puruneda. Miks kanda midagi, mis on ebamugav? Ja see on meie jaoks ebamugav, kui tundub, et kannate seda nagu meie?
Olgu, ja kõik need stringid, vibud ja muud dekoratsioonid aluspesu peal? Nii et me imetleme? Miks, kelle jaoks võtate meid kõiki? Lõppude lõpuks on ilmne, et teid ootab entusiasm ja kirglik kirg. Jah, muidugi, see on täpselt see, mida me tahtsime - anduda oma argpüksidele ... Aga siis jälle - ärge rebige, tõmmake, rikkuge ...
Ja see õudus, mõni aasta tagasi moepuristamine - püksid, püksid, mis said alguse kuskilt põlvede juurest? Selles riietuses olev tüdruk nägi välja nagu füüsiline koletis, kelle jalad kasvasid kaks korda lühemaks, kuid tema keha oli kaks korda pikemad, või kulunud lapsena, kes kandis kogu asja endaga kaasas.
Augustamine ükskõik millistes kehaosades? Noh, selgitage, miks te üritate seda igal pool kleepida? Kas on tõesti võimatu peeglist näha, et hõbepall nina kortsus põhjustab ainult ühte seost - aknega, mis hakkab kohe lõhkema? Ma ei räägi intiimsematest kohtadest. Kas on tõesti nii raske mõelda, et mees mõtleb ka kõige suurema kire perioodil ühele asjale - kuidas seda mitte maha kiskuda? Ja kui sa ikka rebestad?
Ja mis lõpuks selgub? Meile ei meeldi palju see, mida sa endale paned ja see, mida sa endaga teed. Me ei mõista moeloojate kaubamärke ja need erutavad teid väga. Liiga palju sellest, mida kannate, on lihtsalt ebamugav. Kelle jaoks siis kõik need piinad, kui nii esimene kui ka teine variant ei kattu liiga palju tegelikkusega (enda või meeste jaoks)?
See küsib ainsa vastuse. Naised riietuvad mitte enda ega isegi meeste jaoks. Naised soovivad end teiste naiste jaoks "kaunistada". Kuidas on - teisel on see olemas, aga mul mitte? Või "Lenkale kadestas".
Ühiskonnas on arvamus, et mehed võistlevad kogu oma elu. Jah, ma olen nõus, me konkureerime, kuid see on avatud konkurents ja see ei ilmne nii sageli. Ja see ei mõjuta nii palju meie elu. Kuid tõeline rivaalitsemine saab toimuda ainult naiste vahel. Ja see kestab alati, pidevalt, iga päev ja iga minut: kellel on paremad lapsed, kellel abikaasa, kellel paremad riided ja kes ilusam.
Pole ühtegi tütarlaste rühma, kus ei puhkenuks vaidlus teemal "kes maailmas on kõik magusam". Ja mõnikord süttivad kired tõsiseks. Muide, see on üks esimesi asju, kust algab meie arusaamatus: "Sash, kui tüdrukud küsivad sinult, kes on ilusam - Sveta või Zoyk, siis ütle, et Sveta". Me ei saa aru, mis selle tõttu muutub, eriti kuna üldiselt peame Zoykat ilusamaks.
Ja siis kasvab suureks, kuid midagi ei muutu. Sa võistled kõigiga korraga. Isegi neid, kellega päriselus kunagi ei kohtata. Kui minu naisele meeldib Johnny Depp (või on keegi nüüd selle poolt?), Siis mida see minu jaoks huvitab? Talle meeldib teleriekraanilt pilt, miks peaks mind huvitama? Ta on minu kõrval ja mitte selle Johnnyga, keda temaga koos meiega tegelikult ei eksisteeri. Kuid tüdrukud on armukade Angelina Jolie vastu, kui nad sellest midagi head kuulevad. Mis tahes kiitus vastase suunas võib põhjustada solvamist ja kõlab nagu isiklik solvang. Kuid me peame meeles pidama, et rivaalid on kõik.
See on aga hoopis teine teema - naiste suhted. Lõppude lõpuks oli see kõik kirjutatud teisele - lihtsalt nii, et kuulete oma konkurentide nõuandeid, mis pole veel tuttavaks saanud, ja midagi neist erinevat on mehelik pilk teemal, milles me üritame vabaneda mõttetust "jah, teil on selles hea ... nagu ... pane selga ... osta. "
