Mammograafia abil varajases staadiumis tuvastatud rinnavähi juhtude arv kahekordistus, kuid see ei mõjutanud rinnavähki surmade arvu. Igal juhul, nagu väitsid Ameerika teadlased, kes analüüsisid 30 aasta jooksul kogutud andmeid.
Uues uuringus kogusid teadlased Riikliku Tervise Instituudi andmeid 40-aastaste ja vanemate naiste kohta, kellele tehti mammogrammi sõeluuring aastatel 1976–2008, ja võrreldi alla 40-aastaste haigete naiste arvuga, kes ei läbinud mammograafiat.
Analüüs näitas, et üle 40-aastaste naiste avastatud haigusjuhtude arv kahekordistus aastatel 1976–2008, kuid see oli tingitud asjaolust, et mammograafiline uuring sai nende aastate jooksul laialt levinud. Samal ajal kasvas alla 40-aastastel naistel mammograafia abil avastatud varajaste rinnavähi juhtude arv vaid 0,25% aastas.
Haiguse kaugelearenenud juhtude arv üle 40-aastastel naistel on pisut vähenenud.
See analüüs näitab, et mammograafial on hilise staadiumi haiguse ennetamisel ebaoluline roll.
Lisaks diagnoositi vähemalt kolmandik kõigist mammograafia abil tuvastatud rinnavähiga patsientidest ülediagnoositud. Hüperdiagnoos on ekslik järeldus, et patsiendil on haigus, mida tegelikult ei eksisteeri või mis ei kahjusta teda kunagi. Viimase 30 aasta jooksul on valesti diagnoositud 1,3 miljonit naist.
Hüperdiagnoosimine on endiselt valdkond, mis nõuab edasist arutelu ja analüüsi, et aidata mõista, mis on sellises diagnoosis rohkem - plusse ja miinuseid.
Teadlaste sõnul on vaja naisi paremini informeerida mammograafia suhtelistest eelistest ja võimalikest kahjudest, mis ei piirdu ainult ülediagnoosimisega.
Uuringu potentsiaalne kahjustus on see, et see põhjustab valede tulemuste ja tarbetu biopsia tõttu asjatut ärevust, millele järgneb ravi ravimitega või kiiritus, millel on ka oma kõrvalmõjud. Ja see kõik on tingitud haigusest, mis ei mõjuta kunagi nende tervist.
