Saksa teadlaste andmetel kuritarvitab päikesekaitsetooteid umbes 55% inimestest. Esialgsete uuringutulemuste kohaselt ei kaitse ebaõige kasutamine nahka kahjuliku ultraviolettkiirguse eest.
Mida täpselt ei saa teha?
Paljud tarbijad kipuvad omaenda tüütuse tõttu päikesekaitsetooteid valesti kasutama. Varased uuringud näitasid, et Taani turistid kulutavad puhkusel vaid 0,79 mg / cm2 kreemi 2 mg asemel. Veel üks puudus oli see, et nad hakkasid kreemi rannas kasutama alles pärast naha punetuse ilmnemist. Kõik osalejad naasid puhkuselt nähtava päevitusega.
Tõenäoliselt on inimesed kannatanud ka krooniliste kergete nahakahjustuste all, mis ei teki pärast suurema kui 0,75 mg / cm2 kasutamist.
Teadlased ei hinnanud punetuse mõju nahale, nagu enamikus teistes uuringutes. Nende uuringu lõpp-punktiks oli tsüklobutaan-pürimidiini dimeeride kogus, mis määrati mass-spektroskoopia abil naha biopsia abil.
Dimertsüklobutaanpürimidiin on keemiline side naaberbaaside vahel, mis kahjustavad geneetilist materjali. Enamik kahjustusi on parandatud. Kuid vanas eas, kui ensüümide redutseerimine lakkab töötamast ilma tõrgeteta, tekib nahavähk.
Milliseid katseid viidi läbi?
Esimeses katses kiiritati nahka pärast kreemi pealekandmist. Nahapiirkondades, kus inimesed manustasid 0,75 mg / cm2, olulist kaitsvat toimet ei täheldatud. Ainult annustes 1,2 ja 2,0 mg / cm2 saab toksilise aine teket märkimisväärselt ära hoida.
Teises katses kiiritati nahka mitu päeva, et simuleerida viiepäevast viibimist troopilistes või subtroopilistes piirkondades.
Rahuldav kaitsev toime saavutati ka ainult 1,2 ja 2,0 mg / cm2 korral. Suure annuse kasutamisel päevas oli rohkem DNA kahjustusi.
Kas dermatoloogid alahindavad kreemi kaitsvat toimet ja õiget kasutamist?
Isegi dermatoloogid alahindavad päikesekaitsekreemide kaitsvat toimet. Seda on teatanud Max Plancki inimarengu instituudi teadlased.
Veebieksperimendis osales 261 dermatoloogi Saksamaalt, USA-st, Šveitsist ja Austraaliast. Teavet kreemide tõhususe kohta esitati arstidele kolmel erineval viisil:
- päikesekaitsefaktor ise;
- naha päikesekreemi protsent;
- päikesekiirguse protsent.
Dermatoloogid peaksid paarikaupa hindama, kui palju pikem on kangema kaitseperiood võrreldes vähem võimsa kreemiga.
Tulemus näitab, et pikem kaitseperiood, millel on tugevamad päikesekaitsekreemid, alahindab süstemaatiliselt valdavat osa dermatoloogidest.
Teadlaste sõnul peaksid nahaarstid päikesekaitsekreemide efektiivsuse hindamisel ja uurimisel keskenduma üksnes päikesekaitsefaktorile. Muud näitajad, näiteks päikesekaitsekreemide neeldumine või naha punetus, ei ole efektiivsuse hindamiseks sobivad.
Ultraviolett ei põhjusta nahavähki või miks ei peaks te päikesekaitsekreemidelt ootama “vau efekti”
Ultraviolettkiirguse mõju vähile pole pahaloomulise melanoomi puhul nii ilmne kui spinalioomi või basaalrakulise kartsinoomi korral. USA keskkonnakaitseagentuur kahtleb isegi, kas päikesekaitsekreemid kaitsevad vähktõve eest.
Loomad nakatuvad melanoomi tavaliselt 12,5 kuu vanuselt. Kui raseeritud selga kiiritatakse ultraviolettvalgusega, ilmnesid kasvajad 7 kuu vanuselt.
Sama UV-kiirgus ei põhjusta tavalistel hiirtel kunagi melanoomi.
Teadlased järeldavad, et ultraviolettvalgus ei ole melanoomi esilekutsuja. Päikesekiirgus kiirendab aga vähi teket märkimisväärselt.Päikesekaitsekreem võib melanoomi arengut aeglustada, kuid mitte seda täielikult alla suruda.
See nähtus selgitab, miks isegi inimesed, kes regulaarselt päikesekaitsekreeme kasutavad, võivad saada melanoomi. Päikesekaitsekreem kaitseb melanoomi eest, kuid mitte nii usaldusväärselt, kui seni arvati.
