Varases arengujärgus olevad lapsed ei seosta puudutust sellega, mida nad kuulevad, näevad või isegi lõhnavad. Tavalise inimese jaoks kõlab see nagu elu võõras, sensuaalses maailmas - kombatav maailm on teistest tunnetest täiesti eraldiseisev. Seetõttu pole lastel kõdistamise taju sama, mis täiskasvanutel.
Kuidas reageerib laps kõdistamisele pärast 6 elukuud?
Kihlutamist uuritakse endiselt suuremates uurimiskeskustes. Täiskasvanud ei leia sageli kontakti põiki jalgadega. Kui täiskasvanuid katsutakse mõlemal pool jalgu ja see juhtub kiiresti, on neil suuri probleeme õige järjekorra leidmisega.
Londoni ülikooli teadlased uurisid, kuidas lapsed eksperimendiga hakkama saavad. Ajakirjas Modern Biology kajastavad nad oma uurimistööd.
Psühholoogid kõditasid nelja- ja kuuekuuste laste jalgu õrnalt ja jälgisid, kumb lapse jalgadest liikus.
Kuuekuused imikud kippusid jalgade ristudes väiksema tõenäosusega. Nad näitasid sama reaktsiooni kui täiskasvanud.
Kas alla 4 kuu vanused lapsed reageerivad erinevalt?
Teises katses kogesid teadlasi ka üllatus: 4 kuud nooremad lapsed saavutasid paremaid tulemusi. 70% juhtudest nihutasid nad jalga, mida teadlased kipitasid - hoolimata sellest, kas jalad olid risti või mitte.
Uuringu kaasautor Andrew Bremner usub, et lapsed ei taju oma naha puudutamist kui midagi, mis tuleb välismaailmast. Puudutustunnet ei seostata veel nägemise, kuulmise ja haistmisega. Noored lapsed ei vaata isegi seda, kus ja kellega neid puudutati.
Sarnaseid katseid on juba tehtud ka pimedatega. Inimesed, kes olid sünnist saati pimedad, nagu ka lapsed, ei näidanud ristunud jalgade tajumises erinevust. Hiljem nägemise kaotanud inimesed ei suutnud testi läbida.
Vastuoluline reaktsioon
6 kuu vanuselt reageerivad imikud kõditamisele naeratusega. Kabistamine pole enam lihtsalt puudutus, vaid vanemate ja laste omavaheline suhtlus. Seda peetakse kiindumuse ja intiimsuse vormiks. Samal ajal kirjeldavad paljud kõdistamist ebameeldivaks.
Kõdistamise vastandlike reaktsioonide selgitamiseks on erinevaid evolutsioonilisi seletusi. Kehtib vanemate ja laste suhete tugevdamise hüpotees. Kibutamist võib mõista ka kui mängulist võitlustreeningut, milles inimene õpib tundlikke kehaosi kaitsma.
Aristoteles tundis kõdistamise fenomeni juba praegu. Ta uskus, et inimene on ainus olend, keda võib kõdi ajada, ja eksis. Ka kõdistamine reageerib paljudele teistele imetajatele.
1897. aastal tuvastas psühholoog Stanley Hall kahte tüüpi kõdistamist: knüsmeesi ja gargales. Nüsmesis on kerge kõdistamine, mis tekib siis, kui sulg või putukas nahka puudutab. Knysmesis on looduses laialt levinud. Gargalesis - naha tugevam silitamine, põhjustades naeru.
Kas kõditamine on füüsiline nali?
Aga miks me naerame, kui meid kõditatakse? Charles Darwin tõestas seost huumoriga. Ühised jooned on õnnelik meeleolu ja üllatusmoment.
Kõdistamine on omamoodi "füüsiline" nali.
Psühholoog Christina Harris vaatas selle lõputöö läbi, uurides süstemaatiliselt näoilmeid kõdistamishoogude ajal. Ta leidis segaseid reaktsioone naudingu ja valu vahel. Vastupidiselt Darwinile ei leidnud ta kõditamise ja rõõmsa naeru vahel vajalikku seost.
Kihutamist kasutati mitte ainult mänguna vanemate ja laste või armastajate vahel, vaid ka kogu ajaloo vältel piinamisena.
Keskajal puhastasid piinajad ohvrite jalgu soolaga ja kõditasid neid seni, kuni nad tunnistasid väidetava kuriteo.
Segadus ajus põhjustab kõdistumist
Aga miks me ei saaks end kõdistada? Sellele saab vastuse Aristotelese kooli iidses teoses "Probleemid": kõdistamise olemus on petmine ja üllatus.
Neuroloog Sarah-Jane Blakemore kinnitas väitekirja selle aastatuhande alguses - tiksumisaparaadi abil.
Lisaks näitas ta viisi, kuidas ennast kõditada. Katsealused juhtisid robotkätt ja puudutasid sellega oma nahka.
Kippumist ei tekkinud, kui käsi kohe reageeris.
Kui aga on programmeeritud vähemalt 1/5 sekundiline viivitus, saavad osalejad kõditada. Erinevus ennustatud ja tegeliku stiimuli vahel tegi selle võimalikuks.
Väikeaju vastutab suutmatuse eest ennast kõdistada. See ennustab stiimulit ja saadab signaale aju teistesse osadesse.
