Tavaliselt muretsevad naised väga vastupidise küsimuse pärast: miks mehed lahkuvad? Pigem hääletavad nad seda sagedamini. Sest küsida: miks ei jäta see aasta teda oma naisest, kes tema sõnul ei suuda seda taluda ja millega ta pole kogu selle aja maganud - “vääritu”.
Leitakse, et kõik perekonna säilimisega seotud on püha. Ja vastupidi, naist, kellest on saanud “ühiskonna raku” lagunemine, peetakse a priori selles ühiskonnas väljapaistvaks. „Te ei saa õnne luua kellegi teise ebaõnne peale“ - see jama on juba ammu üldteada.
Miks peaksid inimesed, kellel on teineteise suhtes püsiv vastumeelsus, ei talu teise maitseid ja huve, inimesed, kes suhtlevad omavahel, taanduvad paratamatute igapäevaste probleemide ja pidevate kisade lahendamisele, peaksid koos elama ja neid tuleks perekonnaks nimetada? Kuid selliseid peresid pole lihtsalt palju, vaid ka hirmuäratav partii.
Elu on raisatud mehe kõrval, kellele sa just ei meeldi, kuid mida sageli ei talu. Miks jääda kokku?
Kõige tavalisem vastus on lastele. Mida see tähendab? Jah, sellise põhjusega on võimalik leppida, kui laps on absoluutselt väike - seda on liiga raske ise üles kasvatada. Ja kui ta on toimuvast teadlik? Ja ta näeb, et vanemate suhted kui mitte vaenlased, siis parimal juhul ükskõikselt vaenulikud. Ja miks ta seda vajab? Kas nõustuda nii normi kui ka eeskujuga?
Ei, naise vaatevinklist saab kõike selgitada Esiteks kardavad naised tõesti üksindust, kardavad olla üksildased. Teiseks on täiesti teadmata, kuidas endine abikaasa kohtleb oma poega või tütart, kas ta aitab rahaga? Kolmandaks, lahutatud naist peetakse "hüljatuks". Neid on neljandat ja viiendat ning isegi kümnendat.
Ja mehed? Kui ta arvab, et armastab teist, kui tal on keegi, kuhu minna? Miks mitte lahkuda?
Tõenäoliselt pole sellist statistikat, kui palju naisi ootasid selliseid "pidevalt lahkuvaid" mehi. Ja ootasin üle ühe aasta. Alguses olid lapsed väikesed, siis pidid nad kooli lõpetama, õppima. Või teine võimalus - "haige" naine. Patsient jutumärkides on selge, miks? Või mõnel muul põhjusel, kuid kindlasti üllas. Üritame ikka mõttetuse muuta aadliks, ohverdustes. "Mul on nii raske ... ta ei saa minust üldse aru ... oleme võõrad ..." Jah ja kohustuslik - me ei maga temaga.
Naised, vastake, kuidas saab nii jama uskuda? Noh, okei, kui seda korra öeldakse. Kuid teil õnnestub aastate jooksul uskuda! Aastaid !!!! Ja see on talle mugav. Peaaegu kõik suhted on üles ehitatud mitte niivõrd sellele, mida tunneme partneri ees, kuivõrd sellele, kuidas end tunneme. Ja annate talle võimaluse tunda end mitte ainult targa ja atraktiivsena, vaid ka üllas. Isegi siis, kui aadel on väljamõeldud.
Ja pärast seda küsite - millal ta võtab vähemalt midagi, mis teeb teid ja teid ise õnnelikuks? Kas olete kindel, et just seda ta soovib?
Kuid ausalt öeldes kardame. Ükskõik, mis macho-mehed ennast meestena ei esinda, on nad kõik eranditult argpüksid. Nõmedad muudatuste suhtes, mida me ei saa mõjutada. Pealegi, mida vanemaks me saame, seda targemaks, argpükslikumaks.
Kas sa tead, milline mõte elab sellise valiku ees pidevalt mehe peas? Mis saab siis, kui ETA on sama või halvem kui TA?
See kõik on imeline, kui sa ikka veel ei tea, mis elu on teise inimesega. Kui kõik unistused on roosad, lähete puhkusele ainult koos ja lähete kindlasti kuskile Maldiividele ning teie naine on tundlik inimene, kes mõistab teie vaateid, inimene, kes ainult proovib teie elu ilusamaks muuta.
Ja see on hoopis teine asi, kui teil on kogemusi, kui teate, et sõna otseses mõttes järgmisel päeval pärast pulmi võite näha täiesti teistsugust inimest. Ja te ei tea - mis juhtub selle ajaga? Pole juhus, et olete nüüd nii ükskõikselt juba olemas oleva suhtes? Siis mis mõte on muuta üsna mugavat positsiooni juba tuttava eluviisi ja suhete teravuse suhtes külje pealt, mille jaoks see teravus puudub, kuid on täiesti võimalik, et midagi pole paremat (ja võib-olla halvemat) kui praegune siputama ja igav elu?
Ja seal selja taga saab olema see, millega olete juba harjunud, kuid mis ootab teid ees? Harjumused peavad jälle muutuma, peate oma elu täielikult ümber vaatama. Laske igavaks, kuid muutuge nii tuttavaks ...
Ja see on teine peamine põhjus, miks me nii sageli vanast kinni hoiame, isegi kui me oleme selles tõeliselt halvad. Me kardame jälle. Me kardame uut.
Kui karjääris või äris saavad mehed olla loovad, siis oleme elus väga konservatiivsed. Me kardame (ja olgem liiga laisad, kui aus olla) end uuesti üles ehitada. Kuid sa pead seda tegema. Pealegi oleme selles olukorras tõenäoliselt sunnitud leppima uue naise tingimustega. Muide, see on põhjus, miks mehel on erinevalt naisest lihtsam kuhugi minna kui kellegi juurde. No mis mõte on joosta ühe juurest millegi juurde, mis tõenäoliselt on sama?
Ja ta otsustab kindlasti, et meid tuleks "muuta", kohandada vastavalt mõnele valmispildile, isegi triflidena, isegi millegi tõsisemaks. Me teame, et tavaliselt on naine leppiv ja paindlik ainult seni, kuni saab kätte selle, mida tahab. Kuid siis jõustuvad põhimõtted: kuhu ta nüüd läheb?
Lugesin kirjutatu uuesti läbi ja saan aru - jah, kõik on korrektne. Täpselt nii, aga ... ainult mitte siis, kui kohtute inimesega, kellega soovite olla, hoolimata kõigist mõtetest, mis niikuinii juhtuvad. Ja siis on see inimene tegelikult sinu oma. Ja see, keda te mõnikord peaaegu vihkate, pole kindlasti teie oma. Ja tuleb arusaam, et ei argpükslikkus ega muutustehirm pole väärt aastaid, mil elate emotsionaalses tühjuses, kus ainult kaks inimest koos hoida on tempel passis.
Ma tean, millest ma räägin, sest ma sain selle kõik ise läbi.
Nagu tavaliselt, istusime "meie" kohvikus ja jõime traditsioonilist kohvi konjakiga. Ja ma vältisin häbelikult oma silmi ja kordasin tollimaksulauseid koos töökohustuste vabandustega. Ja sellest, et ma ei saa oma poega maha jätta, ja millestki muust. Kuid see osutus palju tugevamaks: "Ma olen seda juba pikka aega oodanud. Ja ainus taotlus on anda mulle nädal." Sel nädalal lahkusime nende linnadest. Ja kõik oli hästi, see oli ka hea, nii et hakkasin mõtlema, aga kas kõik need hirmud olid kohased?
Ja kuus kuud hiljem, minu sünnipäeval, tuli ta koos oma mehega - peaaegu kohe pärast meie lahkuminekut abiellus ta. Ja ma olin tema vastu armukade.
Ja isegi hiljem leidsime üksteise telefonid eri riikidest ja rääkisime tundide kaupa. Ja ma ei saanud ikka veel aru, kas ma üritan end õigustada oma argpükslikkusega või ma ei armastanud teda nii väga.
